Отказ от прививки от туберкулеза в детском саду

Дополнительную информацию и начало моей истории читайте ниже. Чтобы вам было проще, сразу перехожу к решению нашей проблемы.

В интернете полно форумов, на которых невпопад цитируют федеральные законы и предлагают писать официальные возражения содержащие много страниц. Вам все это не нужно.

Генеральная прокуратура уже неоднократно рассматривала этот вопрос и отмечает, что не находит нарушений в действиях образовательных и медицинских учреждений в том, что они выдают направления к врачу фтизиатру. Однако следует обратить внимание на другое.

Генеральная прокуратура не находит отсутствие справки от фтизиатра основанием для того, чтобы ограничить доступ ребенка в образовательное учреждение.

Это значит, что если вам выписали направление (официально, со штампом врача), то вам следует официально ответить отказом и проигнорировать направление. Когда же вашего ребенка не пустят в образовательное учреждение по причине отсутствия справки от фтизиатра (чего конечно же не произойдет), вам нужно обращаться в прокуратуру, и в этом случае прокуратура признает нарушение.

Возможно ваша ситуация будет развиваться по другому сценарию (тогда вам придется импровизировать), но у меня все закончилось быстро и безболезненно.

На полученное направление к врачу фтизиатру я написал 2 заявления и зарегистрировал их в канцелярии детского сада.

Заявление №1 (на всякий случай, говорят, такое иногда запрашивают) — Отказ от прививок и противотуберкулезной помощи

Ответ не заставил себя долго ждать. Заведующая не стала ввязываться в официальное разбирательство. В ответе заведующая аргументировала направление к фтизиатру отсутствием официального отказа от профилактических прививок и противотуберкулезной помощи в медицинской карте ребенка. Обратила внимание на то, что мы ограничиваем права нашего ребенка на защиту от инфекций. А для решения ситуации было предложено написать еще один отказ, в котором нам необходимо явно указать, что мы ознакомлены о последствиях отказа от прививок и лично несем ответственность.

На этом пока всё. Наш ребенок посещает детский сад, а медицинский работник, при встрече, проявляет почтительность.

Желаю и вам найти свою правду и остановить произвол медицинских работников.

Дополнение от 27 февраля 2017 года

Мы сменили детский сад, поэтому нам снова недавно вручили направление к фтизиатру. По описанной выше «схеме» мы опять написали заявление заведующей. В разговоре заведующая подтвердила, что не имеет права не допустить ребенка в сад из-за отсутствия справки от фтизиатра. Это в очередной раз подтверждает, что решение все еще действует и никакие последние изменения в законодательстве не изменили ситуацию в целом.

Для тех субъектов РФ, в которых сложилась «неблагоприятная» судебная практика , а именно:

«Судебная практика, сложившаяся во многих субъектах Российской Федерации, в том числе в Санкт-Петербурге, признает законными действия врачей, отказывающих в выдаче медицинских заключений без прохождения консультации у врача-фтизиатра, а также администрации образовательных организаций, не допускающих детей без справки врача-фтизиатра.

Таким образом, действия администрации образовательных организаций, не допускающих детей, не прошедших туберкулиндиагностику без справки врача-фтизиатра, отвечают требованиям действующего законодательства.»

Ссылка на источник (сайт прокуратуры С-Пб) http://procspb.ru/question/5790

Если в вашем регионе так, то нужно делать то же самое, только уже у фтизиатра.

Другими словами, наше право отказаться от диагностики туберкулеза (рентгеном и манту) никто не отменял, несмотря ни на какую судебную практику. В связи с чем, мы можем требовать справку от самого фтизиатра, на основании отсутствия признаков заболевания у ребенка. Диагностика другими же методами не является официально значимой (насколько мне сейчас известно) и поэтому может быть выполнена только за счет медицинского полиса, т.е. для нас бесплатно (речь здесь идет о неинвазивных (без введения каких-либо препаратов внутрь организма) методах диагностики туберкулеза). Справка от фтизиатра также запрашивается официально в письменном виде, с отказом от прививок и с напоминанием о нашем праве отказаться от любых инвазивных методов диагностики и рентгена.

Если у кого-то есть другие предложения или замечания, пожалуйста, пишите.

Однако есть и другие решения. Читайте на сайте московской прокуратуры: http://www.mosproc.ru/prokuratura-razjasnjaet/mogut-li-otkazat-moemu-rebenku-v-prieme-v-detskiy-sad-esli-on-ne-proshel-probu-mantu/

Чтобы ознакомиться с информацией в полной мере, дочитайте статью и все комментарии к ней.

Как многим уже известно, 25 июля 2014 года вступили в силу изменения в санитарно-эпидемиологические правила по профилактике туберкулеза, утвержденные постановлением главного государственного врача РФ от 22.10.2013 №60.

В связи с этим медицинские работники образовательных учреждений стали требовать справку от врача фтизиатра, ссылаясь на пункт 5.7.

«5.7. Дети, направленные на консультацию в противотуберкулезный диспансер, родители или законные представители которых не представили в течение 1 месяца с момента постановки пробы Манту заключение фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом, не допускаются в детские организации.

Дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания.»

В сентябре 2014 я впервые сталкиваюсь с этой проблемой, так как у моего ребенка туберкулинодиагностика не проводилась. Все закончилось на том, что заведующая туберкулезным диспансером заверила меня, что они таких справок не дают* и что все должно решаться с заведующей поликлиники. Меня оставили в покое, так как никто не взял на себя ответственность ни запретить посещать сад, ни предоставить справку или отказ.

* — Ни в одном законодательном акте не определена процедура выдачи справки фтизиатром и какие методы диагностики допускаются и считаются достаточными. Т.е. запрет есть, а как получить одобрение фтизиатра неизвестно. Допустимые методы туберкулинодиагностики сводятся к тем методам, от которых мы имеем право отказаться по закону.

5 декабря 2014 года я получаю направление к фтизиатру со ссылкой на пункт 5.7 повторно. Я безуспешно попытался аннулировать направление через заведующих поликлиники. Обращался к заведующей по работе с организованным детством, к заведующей педиатрическим отделением, к заведующей поликлиники**. После чего написал и зарегистрировал официальное заявление с просьбой принять меры и аннулировать направление к фтизиатру по причине отсутствия законных оснований (пример возражения).

** — Заведующая поликлиники заверяет, что предыдущие обращения в прокуратуру в целом ситуацию не изменили, т. к. налицо конфликт в законодательных документах, а нарушения со стороны медицинских работников отсутствуют. Однако она не отрицает, что вопрос решается в пользу родителей.

1) Противотуберкулезная помощь оказывается добровольно

ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ» от 18 июня 2001 г. №77-ФЗ

Гл. 3, Ст. 7 — Противотуберкулезная помощь оказывается гражданам при наличии их информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство (в редакции от 25.11.2013 года).

2) Отказ от медицинского вмешательства

ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» №323-ФЗ, Ст. 19, п.5 — Гражданин имеет право отказаться от медицинского вмешательства.

ФЗ «Об радиационной безопасности населения» от 9 января 1996 года №3-ФЗ — Пациент имеет право отказаться от рентгенопрофилактического исследования в целях выявления туберкулеза.

Комментарий автора: Методы туберкулинодиагностики без медицинского вмешательства, как основание для врача фтизиатра, в настоящий момент не установлены.

3) Основания для направления к врачу фтизиатру

Существует мнение (источник неизвестен), что к фтизиатру в обязательном порядке могут направить только если врач подозревает туберкулез. Т.е. когда имеются признаки туберкулеза: кашель с мокротой более 3 недель, боли в грудной клетке, потеря массы тела, незначительное повышение температуры тела на протяжении длительного времени, увеличение лимфоузлов, «плохие» анализы и т.д.

Рекомендовать «Справка от фтизиатра при отказе от Манту [Решено]»

Опубликовано 15.01.2015 — 17:31 пользователем bsv

Ответ из городской детской клинической больницы №2 имени В.П. Бисяриной на мое возражение датирован 22 декабря 2014 года, но пришел мне только 14 января 2015 года. Это стандартный прием затягивания разбирательств у чиновников любого учреждения (неоднократно проверено).

С полным текстом ответа можно ознакомится здесь, но читать его необязательно. Как всегда, после длительного вступления лаконичный финал «направление к врачу-фтизиатру, выданное врачом дошкольного образовательного учреждения является обоснованным и отвечает требованиям законодательства».

Опубликовано 26.02.2015 — 20:20 пользователем Анна

Нам 17 февраля написали отказ от посещения дет сада, что теперь делать в прокуратуру писать, что нарушают наши права?

Опубликовано 26.02.2015 — 21:13 пользователем bsv

Я не знаю деталей вашей ситуации, но думаю, руководство детского сада что-нибудь нарушило в любом случае.

Конечно нужно писать в прокуратуру, также нужно в письменном виде поставить в известность об этом руководство дет. сада и выразить свое несогласие с их решением и продолжать ходить в сад. В случае произвола со стороны работников дет. сада вызывать местного участкового или наряд полиции, чтобы они засвидетельствовали ваш недопуск и может даже остановили произвол.

И, пожалуйста, сообщайте город, номер детского сада, фамилию заведующего и т.д. это будет более эффективным.

Опубликовано 02.03.2015 — 19:34 пользователем Анна

Город Ставрополь, детский сад №164, заведующая Быкова Наталья Георгиевна. Мы не будем вызывать полицию и участкового, сейчас готовлю заявление в прокуратуру, раньше не получалось.

Опубликовано 02.03.2015 — 20:57 пользователем bsv

Пожалуйста, держите нас в курсе дела. Спасибо!

Опубликовано 16.03.2015 — 01:30 пользователем Анна

Отписываюсь. Собрала документы в прокуратуру. Муж пошел к заведующей, взять приказ и подписать у нее отказы по вашим образцам от прививок и посещения фтизиатра. Был он там долго, ходил один, так как я в положении, у меня нервишки шалят)))

Пришел, рассказывает, что заведующая сначала пыталась направить его в Роспотребнадзор, на что он ответил зачем ему туда идти, он пойдет в прокуратуру. Заведующая звонила в администрацию там узнавала. В конечном итоге отказалась все подписывать и давать приказ на отстранение — просто попросила справку от педиатра о том, что ребенок здоров. Муж ушел со словами, если педиатр справку не даст, то мы идем в прокуратуру, в обход садика. Через 3 часа нам позвонили и сказали, что ждут нас после выходных в саду. Справки оказались не нужны! Вот так. Спасибо вашему сайту, очень помогли, а то бы так и сидели дома. однозначно прививки бы не делали. Кстати, заведующая сказала, что мы во всем саду единственные непривитые. остальные сдались.

Опубликовано 16.03.2015 — 09:29 пользователем bsv

Спасибо вам, Анна! Ваша решительность и стойкость вызывает уважение.

Опубликовано 02.04.2015 — 20:34 пользователем Екатерина

Помогите разобраться. Живём в селе. Сейчас надо делать пробу манту. Мой ребёнок с рождения без прививок и проб. Был отказ, но сейчес приматалась меснтный фельшер: «не допущю в сад». Написали ей отказ, так она написала направление в деспансер. Заведущая садика передаёт её слова, сама с ней не связывается, как бы, если фельшер говорит, значит так надо.

Опубликовано 02.04.2015 — 21:15 пользователем bsv

Екатерина, направление в диспансер фельдшер выписать может, но вы его можете проигнорировать. Как сказано выше, прокуратура не находит отсутствие справки от фтизиатра основанием для недопуска в сад. Так что не переживайте, а внимательно прочитайте вышеизложенный материал и сможете защитится от произвола фельдшера.

Опубликовано 07.04.2015 — 16:39 пользователем Ольга

Всё это конечно чудненько — но основная мысль данной борьбы — это то, что детский сад или иное образовательное учреждение — не станут ввязываться в длительный скандал с привлечением прокуратуры — ибо и у них есть нарушения. Учитывая, что появилось свеженькое решение Верховного суда РФ от 17.02.2015 г. под № АКПИ14-1454 — где совершенно подробно разъяснены все пункты, и признано, что п.5.7. постановления главного сан. врача никоим образом не нарушают ни права родителей-законных представителей несовершеннолетнего, ни права ребенка на образование — во время отказа принятьребенка в школу без этих пресловутых Манту и справки от фтизиатра — бороться будет сложнее, если не сказать гораздо сложнее.

Там уже и Генеральная прокуратура подключилась — т.к. они завалены жалобами мамочек-папочек на нарушение их прав и прав ребенка.

Опубликовано 07.04.2015 — 19:13 пользователем bsv

Спасибо, Ольга, но я три раза прочитал ваш комментарий и так и не понял, что «чудненько» и что следует из «свеженького решиния Верховного суда».

В настоящий момент я, к сожалению, не имею возможности ознакомиться с указанным решением Верховного суда, поэтому мы все будем признательны, если вы поясните нам, о чем вы хотите сказать.

Опубликовано 15.04.2015 — 14:59 пользователем Лариса

После выссказывания Ольги делаю вывод — получается: отказалась я от пробы Манту, направили в тубдиспансер к фтизиатору, пишу по вашему образцу документ об анулировании этого направления по причине его необоснованности, моего ребёнка по истечении месяца (срок прописанный в поправке от июля 2014) не пускают в школу, а после заявления в прокуратуру мне говорят, что ни мои права ни права моего ребёнка вроде как и не нарушены. и в школу мы попадём только после рентгена или пробы Манту.

Опубликовано 15.04.2015 — 15:09 пользователем bsv

Выходит как-то так. Не хотелось бы выяснять это опытным путем. Но, я думаю, на основании одного комментария Ольги не стоит опускать руки. Уважаемые читатели, если выясняться какие-то новые обстоятельства, пожалуйста, сообщайте. Спасбио!

Опубликовано 15.04.2015 — 15:13 пользователем Лариса

Отказалась от пробы манту 8-ми летнему ребёнку. Получила от школьной медсестры направление в Тубдиспансер к Фтизиатору. Пишу на имя заведующей поликлинники заявление о необоснованности данного направления. Через месяц моего ребёнка отстраняют от уроков (новые санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза». Установили срок в 1 месяц на подтверждение отсутствия туберкулёза). При этом прокуратура мне говорит, что это нормально и наших с ребёнком прпав не нарушено. А в школу мы можем попасть либо через пробу манту, или после радиоактивного облучения рентгеном.

Опубликовано 15.04.2015 — 15:17 пользователем Лариса

Да. Не радостная перспектива. В любом случае проверять на собственном опыте буду. От манту в школе вчера уже отказалась, жду, что медсестра школьная будет делать.

Опубликовано 15.04.2015 — 15:31 пользователем bsv

Лариса, или я вас не понимаю, или что-то здесь не так.

1) Я от медсестры вообще ничего не принимаю, потому что нужен документ, а не бумажка с фамилией медицинского работника. Направление должно быть от врача.

2) А как с вами прокуратура разговаривает? Нужно писать в прокуратуру и публиковать здесь ее официальный ответ. Тогда вам возможно кто-то сможет помочь советом или информацией.

3) Если вас отстранили от школы нужно в суд подавать и в прокуратуру, а не с медсестрой вопросы решать.

4) Кто вас отстранил от занятий: медсестра или есть официальный приказ по школе?

В общем нужно не просто писать, а правильно это делать, тогда может быть результат будет другим. Желаю вам удачи в решении вашей проблемы.

Опубликовано 22.04.2015 — 11:13 пользователем Ксения

Спасибо ВАМ! Спасибо всем святым, что есть такие люди! Это наши дети и мы готовы сами за них быть в ответе, а не пожинать плоды безразличия.

Опубликовано 25.04.2015 — 03:33 пользователем Марина

Будем надеяться, что ФЗ однозначно обозначат выше всяческих Санпинов. http://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-689690

А кто-нибудь может дать совет, как можно узнать, когда гл. фтизиатр даст разъяснения по заданию ген. прокуратуры и обяжет местных фтизиатров выдавать заключение, что ребенок не болен при наличии отказа от ПТП? Т.е. когда он отчитается перед ген. прокуратурой на вышеуказанные рекомендации. Или он это сделает тихонечко, и об этом будет не узнать людям и местные самодуры будут, как сейчас, неправильно трактовать Санпин. И продолжать направлять к фтизиатру при отсутствии Манту, а фтизиатр будет кивать на Санпин и посылать делать доп. анализы?

Хочется скорее дождаться подтверждения и без того однозначного превосходства ФЗ над всякими Санпинами и обойтись без заявлений в прокуратуру.

Опубликовано 15.06.2015 — 14:25 пользователем Мария

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, определиться с дальнейшими действиями.

Прошли комиссию в сад, по причине отказала от пробы манту, педиатр направила к фтизиатру. Пошли ради интереса, фтизиатр выдает справку, что визуально заболевания нет, но доказать его отсутствие медикаментозно нет возможности. С этой справкой заведующая поликлиники дала распоряжение «карту в сад подписать», но с припиской обязательного ежегодного посещения фтизиатра после летних каникул.

Вопрос первый: у меня есть справка от фтизиатра на руках, в ней ничего не сказано про срок действия данной справки, т.е. при поступлении в сад, мне повторно придется показывать ребенка фтизиатру? Если я не хочу этого делать, вытекает второй вопрос: кому и куда я должна буду предоставить отказ от осмотра фтизиатром моего ребенка? В сад или заведующей поликлиники? Когда это сделать, при поступлении в ДОУ или сейчас?

Опубликовано 15.06.2015 — 14:39 пользователем bsv

Мне кажется, что если бы вы не ходили к фтизиатру «ради интереса», а пошли бы туда когда (и если) это было бы необходимо, то вопросов у вас не возникло бы вовсе.

Опубликовано 15.06.2015 — 14:55 пользователем Мария

Дело то уже сделано. Я надеялась получить рекомендации по дальнейшим действиям все же. Или посещение фти-автоматом делает меня «врагом народа» в ваших глазах?

Опубликовано 25.06.2015 — 19:35 пользователем Светлана

Здравствуйте! А вот у меня ситуация такая. Мне выдали направление к фтизиатру, я чтоб отстали, написала отказ от ПТП и отвезла его заведующей поликлиники, так как врач в саду отказалась его принимать. После заведующая прислала письмо мне, где написала много чего, но самая главная фраза для меня была «заявление принято», остальные нравоучения меня не волновали) второе письмо она написала заведующей, с текстом, что имейте в виду у вас в саду есть такой ребенок и если он будет ходить в сад, то при ближайшей проверке Роспотребнадзора вы будете оштрафованы. После того, как прошел месяц, мою дочь заведующая садом отстранила от посещения и даже приказ никакой не предоставила. Я беседовала с ней на эту тему, но меня даже не слушали, по поводу отсутствия приказа сказали что такие не делают, если ребенок отстраняется по медицинским показаниям, хотя никаких фактов, что мой ребенок болен, у нее нет. Короче, абсурд и самодурство! Сама лично мне предложила обратиться в прокуратуру, чтобы ей выдали предписание разрешить моему ребенку посещать сад. Этой бумагой она собирается прикрыться, когда придет проверка Роспотребнадзора. Что я конечно и сделала, но срок рассмотрения жалоб в прокуратуре 30 дней, сиди теперь и жди пока они решат этот вопрос. Сегодня написала ей уже официальное письмо с требованием разъснить причину отстранения моего ребенка, раз уж никакого приказа нет. А то потом еще скажет при проверке прокуратуры, что никого не отстраняла.

Опубликовано 06.08.2015 — 02:51 пользователем оксана

источник

Недавно от одного из директоров образовательного учреждения я получил письмо с публикацией одного небезызвестного юриста города Углича, о праве родителя отказаться от диагностики туберкулеза.

Я взялся за проблему с юридической точки зрения, прочитал множество судебных решений относительно предмета отказа родителя от диагностики. На данный момент имеется множество судебных решений и ни в одном из них нет положительного результата о допуске ребенка в образовательное учреждение . Т.е. ни один из родителей ребенка, которого не допустили до занятий, не выиграл суд против образовательного учреждения. Позиция судов достаточно однозначна, я приведу ее ниже.
Конституцией Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на охрану здоровья, на благоприятную окружающую среду (статьи 41, 42). Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения является одним из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.
Отношения в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения регулируются Федеральным законом от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (статья 4).
Статьей 39 названного закона установлено, что на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
В силу ст. 29 закона в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционньгх заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.
Статьей 10 закона установлены обязанности граждан в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в частности граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
Федеральный закон от 18 июня 2001 г. N 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» устанавливает правовые основы осуществления государственной политики в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации в целях охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (преамбула).
Данным законом противотуберкулезная помощь определена как совокупность социальных, медицинских, санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, направленных на выявление, обследование и лечение, в том числе обязательные обследование и лечение, диспансерное наблюдение и медицинскую реабилитацию больных туберкулезом и проводимых при оказании медицинской помощи в амбулаторных или стационарных условиях в порядке, установленном этим федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Профилактика туберкулеза -комплекс мероприятий, направленных на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а также раннее его выявление (статья 1).
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.10.2013 г. N 60 утверждены Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза». Согласно пункту 1.3 Правил их соблюдение является обязательным для физических и юридических лиц. Пункт 5.2 Правил устанавливает, что проба Манту проводится 2 раза в год детям, не вакцинированным против туберкулеза по медицинским противопоказаниям, а также не привитым против туберкулеза по причине отказа родителей от иммунизации ребенка, до получения ребенком прививки против туберкулеза. Пункт 5.7 Правил предусматривает, что дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания (абзац второй).
Суды исходили из того, что отказ от туберкулинодиагностики является нарушением санитарного законодательства со стороны граждан, а допуск детей, не имеющих заключение врача-фтизиатра об отсутствии у них заболевания туберкулезом, ставит под угрозу здоровье детей и сотрудников дошкольного учреждения. Граждане обязаны заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей и не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. Установленное п. 5.7 Правил требование о допуске детей, туберкулинодиагностика которым не проводилась, в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания, направлено на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а также соблюдение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания, и данное положение не устанавливает ограничений прав на образование в Российской Федерации, гарантированных Федеральным законом от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ.
Подводя определенный итог, по своему личному субъективному мнению считаю, что образовательное учреждение вправе отказать в допуске ребенка в образовательное учреждение, надлежащим образов уведомив родителя либо законного представителя ребенка.

Юрисконсульт Администрации УМР
Алексей Стефанович

источник

Для пациентов / актуальная тема / вакцинация / отказ от пробы Манту

Из приказа Министерства Здравоохранения РФ «О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ПРОТИВОТУБЕРКУЛЕЗНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ’1

Приложение N 4 к Приказу Минздрава России от 21 марта 2003 г. N109

ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ТУБЕРКУЛИНОВЫХ ПРОБ.

Очищенный туберкулин (ППД) — purified protein derivative (PPD)

Изготавливают из смеси убитых нагреванием фильтратов культуры МБТ человеческого и бычьего видов, очищенных ультрафильтрацией, осажденных трихлоруксусной кислотой, обработанных этиловым спиртом и эфиром.

Аллерген туберкулезный очищенный жидкий (очищенный туберкулин в стандартном разведении) — гото­вые к употреблению растворы туберкулина. Препарат представляет собой раствор очищенного туберкулина в фосфатном буфере с твином-80 в качестве стабилизатора и фенолом в качестве консерванта, бесцветная про­зрачная жидкость. Препарат выпускают в ампулах в виде раствора.

Пробу Манту производят пациентам обязательно в положении сидя, так как у эмоционально лабильных лиц инъекция может стать причиной обморока.

Перенесенные заболевания и предшествующие прививки могут влиять на чувствительность кожи ребенка к туберкулину, усиливая или ослабляя ее. Это затрудняет последующую интерпретацию динамики чувствитель­ности к туберкулину и является основой при определении перечня противопоказаний.

Противопоказания для постановки туберкулиновых проб с 2 ТЕ в период массовой туберкулинодиагностики:

кожные заболевания, острые и хронические инфекционные и соматические заболевания (в том числе эпилепсия) в период обострения;

аллергические состояния, ревматизм в острой и подострой фазах, бронхиальная астма, идиосинкразии с выраженными кожными проявлениями в период обострения.

С целью выявления противопоказаний врач (медицинская сестра) перед постановкой туберкулиновых проб проводит изучение медицинской документации, а также опрос и осмотр подвергаемых пробе лиц. Не допускается проведение пробы Манту в тех детских коллективах, где имеется карантин по детским инфекциям. Пробу Манту ставят через 1 месяц после исчезновения клинических симптомов или сразу после снятия каран­тина.

Профилактические прививки также могут влиять на чувствительность к туберкулину. Исходя из этого туберкулинодиагностику необходимо планировать до проведения профилактических прививок против различ­ных инфекций (АКДС, кори и т.д.). В случаях, если по тем или иным причинам пробу Манту производят не до, а после проведения различных профилактических прививок, туберкулинодиагностика должна осуществляться не ранее чем через 1 месяц после прививки.

При интерпретации динамики чувствительности к туберкулину следует также учитывать, что на интенсив­ность реакций, на пробу Манту может влиять ряд факторов, определяющих общую реактивность организма: наличие соматической патологии, общая аллергическая настроенность организма, фаза овариального цикла у девушек, индивидуальный характер чувствительности кожи, сбалансированность питания ребенка и пр.

Выраженное воздействие на результаты массовой туберкулинодиагностики оказывают неблагоприятные экологические факторы: повышенный радиационный фон, наличие вредных выбросов химических произ­водств и т.д. На результаты туберкулинодиагностики могут влиять различные нарушения в методике ее прове­дения: применение нестандартного и некачественного инструментария, погрешности в технике постановки и чтения результатов пробы Манту, нарушение режима транспортирования и хранения туберкулина.

По закону вы имеете полное право отказаться от пробы Манту. Причем этот отказ не влечет каких-либо последствий, как, например, отказ от прививок, который может повлечь временный отказ в приеме в детсад в некоторых случаях.

Типовое заявление на отказ от Манту.

Я, . (ФИО), отказываюсь от проведения моему ребенку . (ФИО) пробы Манту, флюорографии и иных мероприятий противотуберкулезной помощи.

«Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 г. № 5487-1, статьи 32 (Согласие на медицинское вмешательство) и 33 (Отказ от медицинского вмешательства);

Федеральный закон № 77 «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» (с изменениями от 22 августа 2004 г.) ст. 7 (Оказание противотуберкулёзной помощи несовершеннолетним с согласия их законных представителей)

На практике же родители, отказывающиеся от Манту своим детям, часто сталкиваются с наруше­нием права ребенка на образование. Обычно это выглядит так. При оформлении медкарты в детсад или школу, либо при отказе от Манту ребенку, уже посещающему образовательное учреждение, меди­ки отправляют ребенка на прием к врачу-фтизиатру или даже в противотуберкулезный диспансер. При этом угрожают не допустить ребенка в образовательное учреждение.

Оптимальный вариант решения проблемы — к фтизиатру все же не ходить, так как обычно это заканчивается безрезультатным спором, врач будет запугивать болезнью и убеждать сделать Манту, либо рентгенографию легких ребенка. Могут предложить сделать вместо Манту пробу Пирке, но это практически одно и то же, так как используется то же самое вещество — раствор туберкулина. Более того, посещение фтизиатра либо тубдиспансера может закончиться постановкой здорового ребенка на учет, и тогда отказаться от Манту и прочей «противотуберкулезной» помощи по закону будет уже намного сложнее.

Вам следует внимательно «знакомиться с Федеральным законом № 77-ФЗ «О ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ТУБЕРКУЛЕЗА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», согласно которому проба Манту является разновидностью противотуберкулезной помощи, которая оказыва­ется гражданам при их добровольном обращении или с их согласия (статья 7), за исключением слу­чаев, предусмотренных статьями 9 и 10 настоящего Федерального закона (в которых речь идет о больных туберкулезом, стоящих на диспансерном учете). На этот закон, а также на другой Федераль­ный закон, дающий право на отказ от медицинского вмешательства, «ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РФ ОБ ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН» №5487-1, следует ссылаться при обсуждении с медиками вашего отказа от Манту.

Никаких законных оснований отправлять вас к фтизиатру при отказе от Манту не существует. Ведомственные приказы Минздрава и иных местных организаций, на которые в данном случае могут ссылаться медики, в случае их противоречия федеральному законодательству, обязательному к исполнению на всей территории страны всеми гражданами, являются незаконными и исполнению не подлежат.

Если ваши аргументы не убедили медиков, и они продолжают настаивать на своем, следует пре­кратить с ними всякие разговоры и начать переписку.

Мне, . (ФИО), стало известно Ваше требование посетить фтизиатра для получения справки о состоянии здоровья моего ребенка . (ФИО) (по причине отсутствия БЦЖ и Реакции Манту в СИЛУ ПИСЬМЕННОГО ОТКАЗА ОТ ВАКЦИНАЦИИ И РЕАКЦИИ МАНТУ в роддоме, поликлинике и детском саду), а в случае неисполнения сего в течение 2 недель — не принимать ребенка в сад.

Обращаю Ваше внимание на то, что данное требование противоречит ряду норм действующего законодательства, в том числе:

ст. 32 (согласие на медицинское вмешательство: согласие на медицинское вмешательство в отношении лиц, не достигших возраста 15 лет, дают их законные представители), ст. 33 (отказ от медицинского вмешательства: гражданин или его законный представитель имеет право отказаться от медицинского вмешательства); ст. 30.2 (права пациента: выбор врача, в том числе семейного и лечащего врача, с учетом его согласия, а также выбор лечебно-профилактического учреждения в соответствии с договорами обязательного и добровольного медицинского страхования) «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» от 22.07.1993 г. №5487-1 с изменениями на 20 декабря 1999 г.;

ст. 5.1 (права граждан: граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на отказ от пр

источник

Любой гражданин имеет право отказаться от прививок в отношении самого себя или собственных детей до 15 (в некоторых случаях 16) лет. После оформления отказа от прививок и предоставления его в лечебное и медицинское учреждение человека не имеют права вакцинировать.

Прочитав эту статью до конца, Вы узнаете, как отказаться от вакцинации, где брать бланк отказа, как защитить свои законные права, если ребенка не берут в школу или детсад без вакцинации.

Вакцинация – это простая и понятная многим вещь, но даже она подпадает под действие закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Прививка, в соответствии с этим законом – это медицинское вмешательство. А от такого вмешательства любой имеет право отказаться, причем без негативных последствий правового характера. Конечно, последствия отказа могут принести вред здоровью. Поэтому в каждом конкретном случае нужно обязательно советоваться с врачом.

Следует отметить, что отказаться можно от любого типа прививки – от гриппа, туберкулеза (БЦЖ), дифтерии, гепатита В и т. д.

Конечно, свое право на отказ не нужно использовать без разбора. Согласитесь, последствия отказа от прививки от полиомиелита совсем неравноценны последствиям, которые могут наступить после отказа от антигриппозного вакцинирования.

  • дееспособные и совершеннолетние лица в отношении вакцинирования самих себя;
  • один из родителей (опекунов) ребенка, не достигшего 15 лет. Если у ребенка наркотическая зависимость, то решение за него старшие будут принимать до 16-летия;
  • опекуны, по отношению к недееспособным лицам.

Сотрудник медучреждения, принявший отказ от прививок, должен обязательно проинформировать человека о последствиях, которые могут быть после такого отказа.

Обычно отказ от прививок нужно писать на имя главврача той поликлиники, которая обслуживает конкретную школу или детсад. В идеале бланк отказа предоставляет сам работник медицинского учреждения. Но так бывает, конечно, далеко не всегда. Если работник настроен нелояльно к Вашему решению, Вы должны быть готовы написать этот документ самостоятельно. Все нужно сделать правильно и корректно, дабы самый бюрократичный врач не нашел, к чему придраться.

Как составить отказ от вакцинации?

  • в заявлении нужно указывать адрес проживания и анкетные данные;
  • укажите, от какой именно прививки вы отказываетесь;
  • отметьте, что решение является обдуманным;
  • «усильте» свою позицию ссылками на действующие законы.

В отказе от прививок в дошкольном или школьном учебном заведении нужно изложить свою просьбу, чтобы к ребенку не применялись никакие медицинские вмешательства без Вашего на то согласия.

Вашу позицию защищают два закона: «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» и «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации». Согласно ним, прививки, в том числе противотуберкулезная помощь, могут проводиться только в том случае, если родители (или один из родителей) дадут на это согласие. Эти же нормативно-правовые акты актуальны и для случаев отказа от прививок, которые проводятся в роддоме. Отказ от пробы Манту равнозначен отказу от иммунизации.

Несмотря на вышеупомянутые законы, директоры школ и детсадов пытаются препятствовать свободному волеизъявлению родителей по поводу вакцинации их детей.

Как правило, рычагом давления является отказ принимать ребенка в учреждение.

Свою позицию работники образования обосновывают наличием Постановления главного санитарного врача от 13.08.1992 г, которое запрещает принимать в школу детей, которые не были привиты от столбняка, кори, коклюша, дифтерии, полиомиелита, туберкулеза. Однако такой акт недействителен еще с 2000 года. Напомните об этом «забывчивым» оппонентам.

На нашем сайте Вы можете загрузить официальный бланк отказа от вакцинирования, который называется «Добровольное информированное согласие на проведение профилактических прививок детям или отказа от них».

Ставя свою подпись под этим документом, человек подтверждает, что получил полную информацию от врача о необходимости прививок, а также о возможных последствиях отказа. Заявление на отказ от вакцинации нужно передать не только в поликлинику, но и в школу (детсад).

Отдельным заявлением допускается оформить отказ от пробы Манту. Скачать развернутое (с ссылками на российское законодательство) заявление от пробы Манту можно по этой ссылке.

Что делать, если, несмотря на Ваш отказ, прививка все же была сделана?

В этом случае пожалуйтесь в прокуратуру – ее работники должны начать проверку по факту проведения противозаконной вакцинации ребенка.

Копии этого заявления отправьте в региональные департаменты образования и здравоохранения.

Работника медучреждения могут привлечь к дисциплинарной, административной или даже к уголовной ответственности (если прививка нанесла средней тяжести или тяжелый ущерб здоровью ребенка). В последнем случае нужно в судебном порядке доказать, что между прививкой и ее последствиями есть связь.

Скачать заявление об отказе от любой прививки в простой форме и в ультимативной форме Вы можете у нас на сайте по этой ссылке.

В саду требуют нотариально заверенное заявление об отказе от прививок. Имеют ли право? Все отказы в этом году уже писали, и в саду и в поликлинике.

Доброе утро уважаемая Наталья. Конечно такое требование не законно. Нотариально заверенное заявление можно требовать только от законного представителя родителей или опекунов. Законные родители ребенка несут за него полную ответственность являются его законными представителями, защищающими его интересы. Требуйте с администрации дошкольного учреждения письменное разъяснение, на основании какого законного акта они требуют нотариальное заверение заявления. Пишите жалобу в прокуратуру.

Благодарю за ответ! Завтра пойду к администрации сада.

У нас нет пробы Манту. В школе медсестра требует справку от фтизиатра иначе отстранит от занятий. Говорит, что имеет на это право. Даже прокуратурой мне пригрозила. Я написала заявление на имя директора школы, изложила свою позицию и ссылки на законы. Классный руководитель сказала, что в понедельник завуч ждет меня на беседу. Подскажите, чем стоит еще вооружиться на разговор и имеют ли они все таки право отстранить ребенка от занятий?

Уважаемая Анастасия! К сожалению мне не чем Вас обрадовать в данной ситуации. Руководство школ оперирует вот этой директивой: постановление главного санитарного врача РФ № 60 от 22.10.2013 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза». По которому заключение фтизиатра обязательно. Без его заключения нельзя допускать ребенка к остальным обучающимся. Война родителей и администрации дошла и до генерального прокурора России — который этот вопрос рассмотрел и «предложил» урегулировать вопрос главному санитарному врачу (это было еще в 2015 году). По сей день вопрос остается открытым. Постановление никто не отменял и закон действует. С уважением.

Уважаемый Адвокат портала! Я мать двоих детей. Один ребенок в школе, а второй в детском саду. Оба посещают заведения Без пробы Манту и т.п. и без справки от фтизиатра!

Очень многие вырвали из контекста Постановления №60 только сам пункт, в котором говорится о якобы обязательности справки от фтизиатра при отсутствии Манту. Но, изучив внимательно весь текст Постановления понятно, что это является обязательным только при подозрении на туберкулез, для неблагополучных семей и тех, чьи родители не оформили предусмотренный законом Отказ от противотуберкулезной помощи.

Итак, я написала на имя Главного врача и администрации школы и детсада Отказ от противотуберкулезной помощи и Отказ от добровольного медицинского вмешательства, в которое входит и обследование у врача-фтизиатра. Оставив экстренную неотложную помощь.

К узкому специалисту (фтизиатру) ребенка может направить только лечащий врач и только при Признаках заболевания туберкулезом, подтвержденных анализами, и по строгой форме Направления с указанием кода заболевания. На деле медсестры выписывают свои «бумажки» с диагнозом: Отказ от реакции Манту! Это не диагноз!

По поводу рентгена. Он Противопоказан в качестве Профилактики детям, и не только до 14 лет! Я сама себя не облучаю без необходимости, а своих детей тем более. Только при показаниях, когда ребенок действительно болеет и необходимо проверить его на бронхит, например.

Альфия, т.е кроме отказов вы ничего не предоставляли? Мы уже 3 года боремся с поликлиникой и каждый год эти требования, о справке от фтизиатра. В том году на основании нашей с мужем флюорографии и тыканья носом в письмо Аксеновой, брали справку у фтизиатра. Сейчас не дают справку в сад что ребенок здоров (он болел простудой), и мы не можем пойти в сад, пока не принесем справку от фтизиатра. Т.к. прошел год, с момента прошлой справки.

Поняла, спасибо. А будет ли принято фтизиатром альтернативное исследование, подобное тесту т-стоп или анализ ПЦР на туберкулез. И возможен вариант принести результаты школьной медсестре или поход к фтизиатру за справкой необходим?

Альтернативное исследование (не проба Манту) может быть применено (закон допускает), кроме конечно рентгенографии (которую разрешено делать только детям, старше 14 лет). В законе сказано, что в туберкулезном диспансере фтизиатр проводит исследования, для исключения заболевания туберкулезом (какие именно — в законе не прописано). По результатам этих исследований фтизиатр должен выписать Вам справку, которую Вы предоставите в Ваше учебное заведение. Помните, что проба Манту (с туберкулином) ставится всем детям до 14 лет, не реже одного раза в год. А если дети не были вакцинированы БЦЖ — то два раза в год.

Для плановой госпитализации ребенка в травма-ортопедическую больницу требуется обоснование мед.отвода от прививки против дифтерии. Педиатр сказал, что нежелание родителей, это не мед.отвод. Могут ли отказать в госпитализации, если нет прививки от дифтерии?

Уважаемая Ирина. Отказать могут только в том случае, если в регионе Вашего проживания или в самой больнице действует карантин по дифтерии. Требуйте письменное подтверждение карантина. Обычно этого бывает достаточно. Но в этом случае — администрация может всячески затягивать сроки решения вопроса. Поэтому пишите сразу два заявление с письменным требованием предоставить разъяснения по поводу карантина — одно несите в администрацию больницы, другое в росздравнадзор. С уважением.

добрый день! могу ли отказаться от прививки совигрипп в дет.саду? ранее писала согласие, но в связи с частыми и иной раз не обоснованными отправлениями на больничный, не хочу пока ее ставить..и у нас была ужасная, как здесь ставил врач диагноз аллергическая крапивница, на что так и не выявили.. ребенку ставили гормоны, и теперь..что будет дальше я просто боюсь..все остальные прививки к дет.саду проставили..

Добрый день. Конечно можете — прививка от гриппа не является обязательной. Пишите отказ по форме — которая приведена в нашей статье. Отказать Вам не имеют право. С уважением.

Здравствуйте, ребёнку поставили манту 21.11.17 г без моего согласия, было заявление на отказ от всех прививок и проб манту от 26.06.16 года. Есть ли срок действия заявления об отказе прививок и нужно ли согласие родителей для манту?

Уважаемая Марина — манту не является прививкой — это метод выявление заражения туберкулезом. По этому поводу я совсем не давно давал подробный ответ в комментариях. Посмотрите пожалуйста. С уважением.

Я не нашла ответа на свои вопросы в комментариях. Утвержден ли законодательно сроки действия заявления отказа от прививок и пробы манту. И нужно ли письменное согласие/отказ на пробу манту? Буду очень благодарна за ответ

Уважаемая Марина. Проба манту обязательна для всех детей, я 11 ноября отвечал на похожий вопрос Анастасии. И приводил там название документа — а именно СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза». Этот документ подписан главным санитарным врачом России и он обязателен к исполнению на всей территории РФ. Вы можете написать заявление об отказе сделать пробу Манту Вашему ребенку — но тогда Вам нужно будет посетить туберкулезный диспансер и получить справку от фтизиатра о том, что Ваш ребенок не болен открытой формой туберкулеза и Вы проживаете на территории (частный или многоквартирный дом) где также не проживают носители этого заболевания. Это требование обязательно. Для взрослых людей предусмотрено рентгеновское исследование области грудной клетки — ежегодное. Но детям, моложе 14 лет, рентгеновский снимок делать нельзя. По срокам заявления об отказе. Нет в законе конкретных сроков. Вас обязаны оповестить о намерении сделать ту или иную прививку в поликлинике или школе (согласно календарю прививок) и Вы даете согласие или несогласие на медицинское вмешательство за Вашего ребенка. Если остались вопросы — прошу. задавайте. С уважением!

Проба Манту во многих развитых странах давно уже признана не эффективной.

Добрый день! Педиатр в поликлинике не даёт написать отказ от прививки против дифтерии, потому что сведений об остальных прививках в карточке нашей поликлиники нет (сведения о прививках есть только в годовалом возрасте), т.к прививки делали не в нашей поликлинике и комиссию перед школой проходили в другой клинике . Теперь она требует, чтобы все данные были внесены в нашу карточку, в противном случае отказ она нам не подпишет. Правомерно ли это и что делать? Спасибо

Добрый вечер уважаемая Светлана. Я думаю, таким образом, педиатр хочет привести в порядок медицинскую карту Вашего ребенка и заполнить там пробелы. Не принять заявление от отказе от прививки могут только в случае задокументированного объявления карантина по дифтерии в зоне проживания ребенка или в зоне нахождения поликлиники. Не подписывает педиатр — идите с заявление к заведующей отделением или главврачу. Требуйте письменное несогласие принять Ваше заявление или приказ о карантине. С уважением.

Здравствуйте. У сына поставлены все прививки до 4 летнего возраста, потом писала отказы.
Сейчас ему 8 лет. Медсестра в школе хочет сделать ему адс, я написала отказ на ее бланке. Теперь она ждет, чтобы я к ней зашла, мотивируя, что мне нужно написать какой-то более развернутый отказ. Я сейчас на больничном, сказала классному руководителю, пусть медсестра передаст новый бланк отказа с сыном, я подпишу. Медсестра бланк не дает, настаивает, чтобы я к ней пришла. Сейчас касаемо отказов что, в законодательстве появилось что-то новое? Зачем несколько отказов?

Здравствуйте Анна. Прочтите пожалуйста статью, там очень подробно все описано, и даются ссылки на нормативные документы. Я, как и Вы, не видел как Вы писали отказ и тем более бланк, который требует у Вас заполнить медсестра. Отказ могут не принять, если в Вашем регионе, школе, месте проживания объявлен карантин по заболеванию. Сейчас во многих регионах растет число заболевших коклюшем (к примеру). С уважением.

Здравствуйте, подскажите мы отказники от прививок, единственную прививку поставил БЦЖ в роддоме. Ходим в сад с сентября на днях меня предупреждают предупреждающей бумагой со статьями о том что отстранят моего ребенка на 60 дней т.к всем будут ставить прививку от полиомиелита. Как быть?

Уважаемая Алена. С каждым годом ситуация с заболеваниями, которые считались побежденными, ухудшается и не только в нашей стране. В Германии например, если Вы не сделаете вовремя прививку Вашему ребенку, без уважительной причины, Вас ждет штраф в размере от 500 евро и Вам все равно придется ее сделать. У нас законодательство постепенно перенимает опыт Запада и я думаю в ближайшие годы такие нормы будут действовать и у нас. В Вашей ситуации я Вам никакого совета дать не могу. Все требования администрации дошкольного учреждения законны и правомерны. Вы подвергаете смертельной опасности и Вашего ребенка и других детей. Ежегодная статистика показывает огромный рост таких заболеваний в России как дифтерия или коклюш, которые являются смертельно опасными для ребенка. Вы сами видите сколько сейчас приезжих из бывших Советских республик, которые очень не благополучны по таким заболеваниям.

какие 500 евро . Вы о чем? не пугайте людей!

Я никого не пугаю, я рассказываю о том, как обстоят дела в Германии (прожил там три года с семьей).

написать что Вы берете на себя всю ответственность. Всё! все прививки ДОБРОВОЛЬНЫ.

Конечно добровольны. Но по закону Российской Федерации, не привитых детей вправе отстранить от занятий в школе и запретить посещать детский сад и любые массовые мероприятия. Помните пожалуйста об этом.

Пунктом 9.5 СП 3.1.2951-11″ Профилактика полиомиелита» не предусмотрен порядок разобщения, а именно -кого и каким образом разобщают (привитого вакциной ОПВ ребёнка от непривитого или наоборот ). Такимобразом, не допуск не привитого ребёнка в свою группу не предусмотрен действующим законодательством РФ.

Можно назвать конкретные сроки за сколько дней до прививки или реакции манту медики должны требовать согласие или отказ. А то у нас 22.12.17 спрашивают согласие на январь 2018 считаю это не просто не логичным, а не законным. Подскажите конкретные сроки по согласию и отказу.

Уважаемая Анна. В законе не прописаны сроки, в течении которых Вы обязаны написать отказ. Я так понимаю, медучреждения отчитываются перед вышестоящим начальством о числе привитых и количеству отказников. Поэтому собирают данные заранее для мониторинга и статистики. Сейчас ежегодно ужесточается законодательство в области прививок, так как растет заболеваемость теми болезнями, которые считались побежденными. Например в 2016-ом году даже в Чехии была зарегистрирована вспышка дифтерии с летальными исходами среди детей. С уважением.

Здравствуйте! Я живу в Архангельске, сыну 3,5 года. Он часто болеет, поэтому вакцинация у нас идет очень медленно. Также у нас часто бывает, что после заболевания по месяцу-полтора держится температура 37 по вечерам и это тоже тормозит процесс. Педиатры нервничают, мы подписываем отказы. Три прививки от полимиелита мы сделали, две прививки АКДС, две гепатита Б, одну от пневмококка, сделана прививка от туберкулеза, реакции манту тоже делаем. Решили перевестись в частный садик (пока так и не пошли, тк снова заболели). Все было хорошо, но сегодня беседовала с заведующей, та ссылалась на какое-то новое постановление, согласно которому можно отказать ребенку в посещении детского сада, если прививки не сделаны в полном объеме и если детский сад не располагает отдельным помещением для таких вот непривитых детей. Помогите пожалуйста выяснить, что это за постановление такое. Заведующая назвала фамилию автора, но я ее сразу же забыла.

Добрый вечер уважаемая Полина. Ни о каком «новом» постановлении мы не слышали. На сайте главного санитарного врача, тоже нет такой информации. На сайте министерства здравоохранения так же нет. Все постановления, которые описаны в нашей статье — действующие. Вам могут отказать в посещении детского учреждения, только если на территории его нахождения или Вашего проживания, официально объявлен карантин по конкретному заболеванию, а у Вашего ребенка нет прививки именно от этого заболевания. Требуйте от заведующий мотивированный отказ, принять Вашего ребенка, с указанием этого «нового постановления». Пишите нам — будем разбираться.

Спасибо. Завтра побеседую с садиковым вачом, надеюсь выясню все подробнее.

Здравствуйте! Продолжение истории из Архангельска.
Я пообщалась с врачом в садике. К сожалению общение ничего не дало. Врач в детском саду стоит на том, что без всех прививок первого года жизни она нас до сада просто не допустит. Я обратилась к заведующей садиком, та переадресовала меня к директору (ее непосредственное начальство). Но предупредила, что прецеденты уже были и письменного ответа просто не будет.
Скажите пожалуйста, как требовать письменный отказ так, чтобы его получить? Может есть какие-то алгоритмы? На кого ссылаться?

Пишите сразу заявление в рособрнадзор, что Вашего ребенка не принимают в детское дошкольное учебное заведение, по надуманным предлогом. Вы же подавали заявление на принятие в садик, потребуйте решение по данному заявлению — на нем обязан директор учреждения поставить свою визу. Согласен ли он Вас принять, а если нет — то на каком основании. Стребуйте это заявление и приложите к заявлению в рособрнадзор. Пишите его в свободной форме, что администрация нарушает Федеральный закон N 157 «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», Федеральный закон № 323 Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Я думаю, что наше заявление так и лежит мертвым грузом у заведующей и директриса его не видела. Думаю делается так: заведующая берет заявление и передает медкарту врачу. Врач ее забраковала (тоже без каких-либо отметок) и заведующая так и не дала ему ход. То есть по факту они нам не отказывают, они просто ведут себя так, будто нас нет.

Пишите в своем заявление в рособрнадзор, что по поданному заявлению решения нет. Пишите сколько времени Вам не отвечают. Все это укажите обязательно.

Добрый день! И снова продолжение истории из Архангельска. Мой письменный запрос о причинах отказа в посещении детского сада директриса приняла сегодня. Сказала, что ответ будет готов в течение месяца. Скажите пожалуйста, срок озвучен верно? Дело в том, что когда-то я читала, что срок ответа на подобные заявления — две недели.

Добрый вечер уважаемая Полина. В соответствии со статьей 12, Федерального закона № 59, срок рассмотрения письменного обращения граждан в государственные органы различного уровня, составляет 30 календарных дней. Видимо директриса будет затягивать ответ, как только может, так как отказ ее не обоснован и законно его обосновать она не может. Сегодня наша юридическая компания узнала, что всех взрослых граждан нашей страны, которые контактируют с людьми по долгу службы (учителя, преподаватели, воспитатели, врачи и пр.) обязаны пройти вакцинацию от кори, так как в стране ожидается вспышка этого опасного заболевания. Вспышки уже зафиксированы в Польше, Украине и Чехии, так что борьбу с не привитыми гражданами будут ужесточать. С уважением.

Здравствуйте, уважаемые консультанты!
И снова продолжение истории из Архангельска. Ответ из сада получен даже раньше 30 календарных дней.
Они обосновывают отказ следующим образом:
1. Договор об оказании услуг с нами не заключен. Следовательно, взаимных обязательств не существует, отказ в посещении детского сада считают обоснованным.
2. Препятствием к заключению договора служит отсутствие у сына вакцинации от паротита, кори, краснухи и 3й прививки от гепатита. Далее ссылаются на распоряжение директора от 30.01.2017.
В соответствии со ст. 44 ФЗ РФ ном 273-ФЗ от 21.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации» Вы в праве выбрать любую образовательную организацию…которая соответсвует Вашим требованиям».
Правомерен ли такой отказ?
И еще они перепутали отчество сына. Вместо Анатольевич написали Игоревич. Требовать это исправить? Или для подачи жалобы можно использовать документ с ошибкой?

Здравствуйте уважаемая Полина. Требуйте, что бы ошибку документа исправили (а то они могут сослаться в дальнейшем на том, что такого ребенка не существует) и пишите жалобу в Рособрнадзор. Распоряжение директора школы — это не юридический документ, они же не в своем княжестве живут. На какие пункты закона еще в заявлении сослаться — мы Вам подготовим и напишем в ближайшие дни!

Спасибо большое! Буду ждать!

Ура! Сайт заработал! Несколько дней пыталась отправить ответ, но не могла, мне отвечали, что я не могу оставлять комментарии.

Добрый день. Ситуация в следующем, ребенку 6 лет почти 7, из дет сада направили к фтизиатору. Та поставила в одну руку манту, в другую тест какой то… Манту положительна в итоге тест отрицательный, направил на снимок. Сегодня сделали. Поставила на учет на год, в садик дала справку. Через 3 месяца снова манту, и потом ревакцинация бцж. Возьмут ли в школу? Без бцж? Или лучше не бодаться? Делать все что они говорят?

Уважаемая Юлия. Вопрос на самом деле сложный. Ситуация в стране с туберкулезом очень тяжелая. Гораздо тяжелее, чем была всего несколько лет назад. По опыту знаем, что есть негласные рекомендации на всех уровнях ужесточить борьбу с туберкулезом. Поэтому наша рекомендация — сделать БЦЖ.

Здравствуйте. Моей дочке 12 лет, у нее аллергия на манту. Это нам сказали в тубдеспансере. Года 4-5 назад, точно не помню. Заставили в прошлом году до 1 сентября делать рентген. Сделали в конце июля, отнесли в школу результат. Сейчас опять требуют сделать рентген. 7 месяцев почти прошло. А то отстранят от занятий. Из этого форума узнала, что нельзя вообще до 14 лет делать рентген. Что нам делать?
А сыну 6 лет. У него вульгарный ихтиоз. Диагноз поставлен профессором официально (больше трех лет билась). После прививок сильное ухудшение было… Врачи смеялись и говорили «лучше мойте ребенка»…. До трех лет все прививки делала, после того как узнала что нельзя, пишу отказ. Врач направил сына в 6 лет на рентген вместо манту. Не знала, что нельзя — сделала….. После этого здоровье сына ухудшилось. Состояние кожи тоже намного хуже, чем в прошлые годы. А в этом году школа. Как избежать проблем со школой и не вредить здоровью ребенка?

Уважаемая Елена. Вас, с Вашими детьми, должны были отправить к фтизиатру, который дает заключение о возможности или не возможности тех или иных процедур по выявлению туберкулеза. Пишите жалобу в минздрав и прокуратуру, на необоснованное направление Ваших детей, не достигших 14-ти летнего возраста на рентгеновское обследование. Ссылайтесь на приказ от 21 марта 2017 года №124Н. Вот здесь его официальный текст: http://regulation.gov.ru/projects#search=%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BA%D0%B0&npa=48653
Обязательно ознакомьтесь с ним сами. Будут вопросы — пишите нам. Данный приказ уже вступил в силу.

Если вам дорого здоровье вашего ребёнка — то конечно не делать. Туберкулёз — это типичная социальная болезнь бедных и отсталых стран. Никакие прививки не помогут справится с туберкулёзом, если не решены социальные проблемы общества, не преодолены нищета и антисанитария. Провал вакцины БЦЖ в клинических испытаниях и рост туберкулёза в странах, где этой вакциной прививают всех подряд, говорят о том, что данная прививка, в лучшем случае бесполезна, а в худшем сама способствует распространению туберкулёза, причём в наиболее тяжелых его формах. Прививка БЦЖ может иметь весьма тяжёлые последствия такие как тяжёлое поражение лимфатической системы (вплоть до рака) и опорно-двигательного аппарата ( оститы, остеомиелиты).

Елена, Приказ Министерства Образования и науки РФ от 22.01.2014 г. N 32 «Об утверждении порядка приёма граждан на обучение по образовательным программам начального общего , основного общего и среднего общего образования.» Пункт 13 — родители ( законные представители) имеют право по своему усмотрению представлять другие документы, в том числе медицинское заключение о состоянии здоровья ребёнка.

Здравствуйте! Моей дочери 9 лет. Каждый год индивидуально делаю ребенку анализ на наличие днк бактерии туберкулеза в крови вместо рентгена и манту. Фельдшер из школы заявила, что фтизиатр, прикрепленный к школе, не примет данный тест, т.к. считает его нерезультативным. И вместо него предлагает сделать рентген или квантифероновый тест(который у нас в городе не делают и стоит он очень дорого) Подскажите, пожалуйста, как поступить в данной ситуации? Имеет ли право фтизиатр с нашим анализом отсранять ребенка от занятий? Благодарю.

Уважаемые консультанты, здравствуйте! Продолжение истории из Архангельска. Исправленный письменный отказ нами получен. В Рособрнадзоре меня перенаправили в Министерство образования и науки по Архангельской области. Хочу написать заявление и очень жду ваше сообщение с информацией о том, на какие пункты закона я могу сослаться. Вы писали, что подготовите их для меня.

Добрый день. Прошли к садику комиссию, всех врачей и анализы. Все в норме. А вот прививок у нас не хватает, так как до этого был мед.отвод до года по неврологическими показателям, а до 1,5 с меня взяли письменный отказ от прививок, чтобы видимо комиссию не создавать и у заведующей не подписывать решение. Так вот сейчас нам 1,5 года, поставили во время прохождения комиссии три вакцины, через месяц нужно ставить от полиомиелита и затем АКДС. Зная ситуацию в ДГБ (заведующая не подписывает ясельные комиссии без прививок) — подстраховалась и к карте приложила сопровод, в котором указала перечень направляемых документов и в случае отказа указать письменно причину со ссылкой на нормативный акт, то есть обоснование отказа. На сл.день мне пришло смс от медсестры, что мне нужно подойти к ней и написать заявление. На вопрос о том, какое и по какому поводу заявление требуется, ответили, что долго писать. Тогда я позвонила и мне медсестра сбивчиво пояснила, что заведующая не подписала комиссию по поводу именно прививки от полиомиелита, якобы я должна написать заявление о том, что беру на себя ответственность при отсутствии этой прививки (хотя отказа от прививки нет, просто график сбит) и что якобы на основании какого-то то ли СанПиН то ли письма Главного Сан.врача моего ребёнка на 60 дней могут не допустить к садику. Но ведь недопуск может быть только в случае, если в садике или в городе или по области (если уж масштабно мыслить) официально объявлена вспышка этого заболевания (превышение) эпид.порога и соответственно объявлен карантин? Или я что-то не понимаю

источник

Понравилась статья? Поделить с друзьями: